Описание
ПРАВДА О «МИРАЖЕ». Развлекательный клуб «Мираж» давно уже доставляет множество неудобств жильцам ближлежащих домов, они неоднократно писали во все возможные инстанции жалобы на этот клуб (Приложения №№ 1, 2). Но не так давно появились более серьезные проблемы – в нарушение законодательства и вопреки здравому смыслу владелец клуба углубили подвал, оголив фундаменты и создали риск разрушения. Прикрывая эти работы перепланировкой, они провели реконструкцию подвала, причем без экспертизы и без разрешения администрации города (Приложения №№ 3, 4). Жильцы домов 29/12 и 29/13, которые непосредственно примыкают к зданию «Миража», узнав о таком явном нарушении законов и опасаясь за целостность своих домов, обратились в известную московскую «Компанию МАКОМ» с просьбой об экспертизе, которая показала, что возможно разрушение (Приложение № 5). Прокуратура г. Набережные Челны инициировала собственную проверку клуба «Мираж» и обратилась к государственным экспертам ведущего Татарстанского института ТИГП, которые выдали техническое заключение, подтверждающее московскую экспертизу, что существует риск разрушения здания «Мираж» и прилежащих к нему жилых зданий (Приложение № 6). При выездной проверке прокуратуры совместно с представителями ГАСН, Исполкомом города и эксперта ТИГП были выявлены многочисленные нарушения (Приложение № 7). На основании экспертиз жильцы подали иск в суд с требованием запретить эксплуатацию подвала и привести его в первоначальное состояние (закопать). Кроме того, требование запретить эксплуатацию подвала связано с отсутствием стояночных мест (Приложения №№ 8, 9). На суде в качестве аргумента ответчик предоставил суду лишь экспертизу некоего частного эксперта, который ссылаясь на якобы существующие сваи, утверждал, что угрозы разрушения нет. Но при первом же вопросе письменно подтвердил, что в случае отсутствия свай риск разрушения существует (Приложение № 10). Но факт отсутствия свай подтверждается проектом и инженерно-геологическими изысканиями. Рассмотрев материалы дела № 2-14428/2014 на судебном заседании 24.09.2014г., судьей Бургановой Э.З. было вынесено решение: Обязать владельца клуба прекратить эксплуатацию подвала и привести уровень пола в первоначальное состояние…
P/S: В интернет-издании «Портал предпринимателей» 03.09.2014г. было опубликовано интервью хозяина «Миража» Федосова С., в котором он говорит, что «… если суд приостановит работу «Миража», это будет финансовый удар по предприятию», то есть он пытается вызвать к себе сочувствие. А давал ли он себе отчет, какой удар он готов нанести жизням и здоровью граждан, когда, заботясь о своих финансах, вопреки закону, реконструирует подвал, подвергая опасности разрушения здания???
